Neděle 27. září 2020, svátek má Jonáš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 27. září 2020 Jonáš

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O28l86g17a 43P55a10v86l52í13k91o79v71á 6954878947342

Pozdní příspěvek do diskuse z 30.1.2015. S ohledem na fakt, že si soudci dosáhli na zvýšení platů dle jakéhosi přehrabování se v manuálu MPSV a jeho zpochybnění se nedivte, soudci mají zcela jiné starosi

0/0
30.1.2015 17:32

M31i80l10o76s76l47a89v 77K80a89n37t72o41r32e53k 1469267911649

Pane Sedláček dám vám jednu radu. Předpokládám, že jste dosud nebyl trestán, proto ukradněte v obchodě jeden rohlík ve ně 1,50 Kč (tedy věc v nepatrné hodnotě). Nechte se chytit a na 100% vám mohu garantovat, že budete odsouzen, do žádné Anglie nebudete mít čas odjet a plně nahradíte škodu, tj. 1,50 Kč za rohlíky + další výdaje jako jsou náklady na zadržení, obvinění + soudní výlohy atd. to proto, abyste docílil částku, za kterou je člověka možno potrestat nepodmíněným trestem ?  To by bylo, aby naše justice taky nevykázala, jak je vůči (vybraným) pachatelů trestné činnosti a nějaký bloger ji už nemohl kritizovat;-D ;-D;-D

+2/0
27.1.2015 13:59

J48i58ř18í 89K54i40n65d65l 2208877633317

Než by žalovat justici je lépe se detailně seznámit s trestním řádem a trestním zákoníkem. Z vašeho povídá číší totální neznalost trestního řádu. Pokud se vyjadřujete k odcizeným destičkám nebylo by lépe se szenámit s trestním spisem. Jinak vše je založeno na tom, že jedna paní povídala RvRvRvRvRvRv

0/−3
27.1.2015 8:25

M17i59c31h68a90e42l 68S67e79d96l38á62č64e71k 4236213809482

Ano souhlasím, trestní řád detailně neznám a vycházím z obecně dostupných informací. Ale jestliže 10x soudně trestaný člověk má šanci páchat další neplechu, tak je něco špatně. Třeba je potřeba změnit trestní řád a trestní zákoník. Se spisem asi nemám možnost se seznámit, neb nejsem účastník řízení. A nebo je v něm napsáno, že jsou to ubohá neviňátka?

+6/0
27.1.2015 8:32

J43i55ř13í 32K55i75n23d89l 2558457213807

Co chcete s takovými lidimi dělat. Nemůžete je doživotně zavřít.Soud k takovým lidem přihlíží a jedná se o tak zvané recividisty a u nich je trest v horní hranici trestního zákoníku. U osob provotrestaných je to v dolní polovině.

0/−1
27.1.2015 9:04

M79i89c27h67a30e23l 19S63e61d13l57á34č83e51k 4306543349812

A proč ne, většina z nich tam více méně stráví celý život. Jenom si občas odskočí ven udělat další trestný čin.

+3/0
27.1.2015 9:08

I27r53e83n71a 54K18r27o83u13p55o54v10á 4860323567982

To je právě to, co nechápu. Kdyby se u nás uzákonila zásada 3x a dost (jestli se nemýlím, už o tom naši zákonodárci uvažovali a odstoupili o toho - nevím proč). Stejně recidivisté víceméně stráví život ve vězení na náklady společnosti. Veřejnost by byla ušetřena škod napácháných v mezičase než si zase jsou "sednout", ušetřilo by se za soudy, honění a zajišťování těchto recidivistů. Poctiví občané by měli klid a nedocházelo by k přetěžování policie a soudů.

+4/0
27.1.2015 11:32

V26l48a45d95i51m98í11r 27T85e39m96l78í48k 1145547671657

Bohužel máme zákony, jejichž znění připraví odborníci a naši naši pos.anci je pak svými pozměňovacími návrhy "zkvalitní". Zde v tomto evidentně je něco špatně a přimlouvám se, aby soudy také používaly zdravý rozum. Porota, pokud by u soudu byla, by mohla v tomto případě klidně prohlásit : "Zákonu sice neodporuje, ale VINEN !!!"[>-]

+4/0
27.1.2015 8:43

J72i28ř66í 95K17i45n19d50l 2458207623187

Ano pane  Temelíku, to jsem zde zažili v dobách nacismu a komunismu. To se chcete vrátit do těchto dob ?

+1/−1
27.1.2015 9:05

M60i26c34h77a84e34l 81S19e37d40l27á52č66e84k 4246203489452

Pravidlo 3x a dost platí ve více státech. A to i v těch, kde nebyl komunismus a ani nacismus.

+6/0
27.1.2015 9:10

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz