Sobota 26. září 2020, svátek má Andrea
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 26. září 2020 Andrea

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V77l41a48d27i13m58í10r45a 82L65o47k30š76o89v91á 4888814531407

V domě, kde bydlím, na Jižním Městě v Praze se znásilňují děti pro komerční účely, jinak na Jižním městě se to dělá masově, a statistiky říkají, že 20% dětí v ČR je zneužito, v bytě nade mnou se 24 hodin vyrábějí drogy, výpary, pervitin jdou do mého bytu, drogy se vyrábějí i v jiných bytech domu a policie nikdy nic nevyšetří, už 7 let!!!

0/0
1.9.2014 22:19

J57a18n 57P26a77v12e81l 8473922498416

Víte, děláte ze sebe hlupáka. Justici můžete vyčítat hodně věcí, zatraceně oprávněně, ale tady pláčete na špatném hrobě. Soudci se musí pohybovat v mantinelech vytyčených zákonem. Tady se musíte ptát zákonodárců.

0/−2
1.9.2014 21:58

M19i32c53h41a47e44l 21S47e30d21l61á79č90e55k 4616143299352

Jsem přesvědčem o tom, že již současný právní řád umožnuje zavřít člověka i při prvním deliktu.

+1/0
2.9.2014 0:29

J41a93n 63P96a37v67e50l 8293252698256

Jsem přesvědčen, že je to marný, je to marný, je to marný.

Neznám rozsudek a odůvodnění, ale trestní řád mluví jasně. Za opakované krádeže maximálně tři roky, za krádeže s velkou škodou 2 - 5 let. Takže tři roky plně odpovídají. Nevím proč dostal jen podmínku, jak píšu, neznám odůvodnění. Nicméně, zdá se mi to také divné.

Právní řád, který já znám trochu, a Vy vůbec, samozřejmě umožňuje člověka zavřít hned po prvním deliktu. Pokud je deliktem vražda či podobný závažný zločin. Když jde o menší, musí soudce zohlednit polehčující okolnosti.

0/0
2.9.2014 9:51

M30i21c16h94a51e56l 24S75e44d52l57á76č44e33k 4286953389652

Máte pravdu, právní řád neznám vůbec. Snažím se spíše řídit selským rozumem.

+1/0
2.9.2014 9:57
Foto

J69i25ř96í 62H21e61i55n76c21l 8937856894

Recept na zlepšení české justice existuje. Tím je volba soudců jako např. v USA. V ČR většina občanů žádného soudce nezná, pokud se nedostane k soudu nebo nemá soudce v rodině či v sousedství. V případě přímé volby soudců občany a zavedení porot by se podle mého názoru odpovědnost soudců a kvalita rozsudků velice zlepšila.

+2/0
1.9.2014 18:21
Foto

P27e28t51r 32Z10á10v55l84a49d98s46k37ý 5831813830271

Diskutoval jsem problém s několika právníky i soudci. U nás k takovému pojetí (volba, porotní soudnictví, precedentní právo) stojí obrovský odpor zejména z pozic stávajících soudců. Plně jim vyhovuje prakticky nulová odpovědnost a celková džungle systému. Změna je neprůchozí.

+7/0
1.9.2014 18:30
Foto

K29a73r18e71l 22C63a54c53h 8279664985544

Navíc k té  nulové odpovědnosti jim vyhovuje, že se celkem pravidelně soudní cestou přes ústavní soud domůžou zvýšení platů i v době, kdy si ostatní státní zaměstnanci musí utahovat opasky.

+4/0
1.9.2014 23:37

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz