Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O72l66g81a 72P53a12v20l48í47k19o22v82á 6164228237762

Pozdní příspěvek do diskuse z 30.1.2015. S ohledem na fakt, že si soudci dosáhli na zvýšení platů dle jakéhosi přehrabování se v manuálu MPSV a jeho zpochybnění se nedivte, soudci mají zcela jiné starosi

0/0
30.1.2015 17:32

M50i92l38o95s88l23a78v 98K98a96n90t39o83r70e62k 1389387931499

Pane Sedláček dám vám jednu radu. Předpokládám, že jste dosud nebyl trestán, proto ukradněte v obchodě jeden rohlík ve ně 1,50 Kč (tedy věc v nepatrné hodnotě). Nechte se chytit a na 100% vám mohu garantovat, že budete odsouzen, do žádné Anglie nebudete mít čas odjet a plně nahradíte škodu, tj. 1,50 Kč za rohlíky + další výdaje jako jsou náklady na zadržení, obvinění + soudní výlohy atd. to proto, abyste docílil částku, za kterou je člověka možno potrestat nepodmíněným trestem ?  To by bylo, aby naše justice taky nevykázala, jak je vůči (vybraným) pachatelů trestné činnosti a nějaký bloger ji už nemohl kritizovat;-D ;-D;-D

+2/0
27.1.2015 13:59

J48i90ř67í 31K23i64n48d38l 2928467383967

Než by žalovat justici je lépe se detailně seznámit s trestním řádem a trestním zákoníkem. Z vašeho povídá číší totální neznalost trestního řádu. Pokud se vyjadřujete k odcizeným destičkám nebylo by lépe se szenámit s trestním spisem. Jinak vše je založeno na tom, že jedna paní povídala RvRvRvRvRvRv

0/−3
27.1.2015 8:25

M12i92c68h45a24e63l 89S26e58d87l81á73č55e20k 4806643759562

Ano souhlasím, trestní řád detailně neznám a vycházím z obecně dostupných informací. Ale jestliže 10x soudně trestaný člověk má šanci páchat další neplechu, tak je něco špatně. Třeba je potřeba změnit trestní řád a trestní zákoník. Se spisem asi nemám možnost se seznámit, neb nejsem účastník řízení. A nebo je v něm napsáno, že jsou to ubohá neviňátka?

+6/0
27.1.2015 8:32

J83i54ř21í 72K73i85n82d71l 2258417503847

Co chcete s takovými lidimi dělat. Nemůžete je doživotně zavřít.Soud k takovým lidem přihlíží a jedná se o tak zvané recividisty a u nich je trest v horní hranici trestního zákoníku. U osob provotrestaných je to v dolní polovině.

0/−1
27.1.2015 9:04

M84i61c70h10a88e46l 24S35e47d73l47á77č89e60k 4186933749122

A proč ne, většina z nich tam více méně stráví celý život. Jenom si občas odskočí ven udělat další trestný čin.

+3/0
27.1.2015 9:08

I82r83e61n45a 62K82r85o39u28p82o62v52á 4480583747732

To je právě to, co nechápu. Kdyby se u nás uzákonila zásada 3x a dost (jestli se nemýlím, už o tom naši zákonodárci uvažovali a odstoupili o toho - nevím proč). Stejně recidivisté víceméně stráví život ve vězení na náklady společnosti. Veřejnost by byla ušetřena škod napácháných v mezičase než si zase jsou "sednout", ušetřilo by se za soudy, honění a zajišťování těchto recidivistů. Poctiví občané by měli klid a nedocházelo by k přetěžování policie a soudů.

+4/0
27.1.2015 11:32

V12l30a13d55i31m44í49r 50T19e20m16l42í81k 1235767871957

Bohužel máme zákony, jejichž znění připraví odborníci a naši naši pos.anci je pak svými pozměňovacími návrhy "zkvalitní". Zde v tomto evidentně je něco špatně a přimlouvám se, aby soudy také používaly zdravý rozum. Porota, pokud by u soudu byla, by mohla v tomto případě klidně prohlásit : "Zákonu sice neodporuje, ale VINEN !!!"[>-]

+4/0
27.1.2015 8:43

J23i57ř66í 32K49i97n86d23l 2588277413727

Ano pane  Temelíku, to jsem zde zažili v dobách nacismu a komunismu. To se chcete vrátit do těchto dob ?

+1/−1
27.1.2015 9:05

M94i34c88h12a26e57l 87S89e28d80l48á44č21e36k 4526763529562

Pravidlo 3x a dost platí ve více státech. A to i v těch, kde nebyl komunismus a ani nacismus.

+6/0
27.1.2015 9:10





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.